长城电影结局如何_如何评价电影《长城》（The Great Wall）

❶ 对张艺谋的新电影《长城》怎么看

作为一部好莱坞与中国两大创作基地的联手之作，张艺谋执导的《长城》讲述了一个特别宏大的故事，神秘的魔幻题材，广阔的山水背景，中西文化的碰撞，拯救世界的主题，都在上映前产生了强大的吸引力，引爆了观众的期待。而在宏大的魔幻画卷上，影片努力营造深入浅出，设置鲜活有趣的人物和情节。众多明星饰演的角色，成为了吸引中国观众卖票入场的最大看点，现在看来，因为篇幅太短，人物太多，很多明星扮演的角色被沦为布景，只得惊鸿一瞥，无法充分展开，难免留下一些遗憾。而在有限的时间里，鹿晗饰演的年轻士兵彭勇，以鲜活的性格与成长，以及悲情的结局，成为全片中最突出的角色表演，特别是最后的回眸杀，迷倒了万千观众和粉丝。

❷ 电影长城结局威廉真的走了吗

嗯，走了，确实走了，至于后来有没有回来，电影中没演出来，关于这个问题是一个开放式结果。

❸ 如何评价张艺谋的电影《长城》

一星半，失望透顶。西式的特效怪兽与张艺谋大型精神文明建设一样的方队团体操格格不入，好像一边准备打仗，一边要上台表演，更像一个中西结合失败的怪胎。五军设定完全是摆设，搞不懂有何意义。所谓好莱坞经典剧本模式，实际就是烂梗与套路。故事讲得无趣，节奏也不好，别甩锅演员了，谁演也是烂片

❹ 长城电影好看吗

哎！只能说免得失望！也不算是失望吧，只不过不太有惊喜而已，马马虎虎，总感觉缺了点什么……当然，如果你是鹿晗粉丝，还值得去看看！个人感觉鹿晗在里面演技算是表现不错的，其他人（中国人）除了女主，几乎没存在感，因为他们每个人，出场都不到一分钟，说话不到五句，可有可无那种，最后更不知道结局怎么了！哎，反正男一男二男三号都是外国人……感觉太怪了……几个主角是外国人我没意见，可关键是，人物太不饱满了，华而不实，太虚了，军队出场场面那么宏大，可怎么一旦打起来，才一只饕鬄，就杀了千军万马，最后更是把军队主帅弄死了？我也是醉了，这么大仗势的军队，就这么不堪一击？这饕鬄也太强大了吧，可既然这么强大，而最后又出来那么庞大数量的饕鬄，不是千军万马，是亿万军亿万马，按理论，全世界人类早就应该被灭了十次才对，还何苦躲避60年，还挖地道避开军队，最后皇帝还能活着……还有一点儿，饕鬄那么聪明，何必先攻击军队先攻击京城，不应该哪里容易先攻击哪里吗？逻辑漏洞太大了……还有那个男三号，居然在长城军队中潜伏了24年，24年呀，这么长时间，最后还趁乱背叛逃走了，请问军队的识人不明在哪里，号召感动力在哪里，军队教育在哪里……那么多规模的军队出场，是摆出来好玩的？你写两三年，或许我还能理解一下他最后的背叛……在中国军队中24年还没有爱上中国，还义无反顾的背叛，一点儿都不留恋，这明显在丑化祖国呀……我想，如果不是拍摄的不是长城这么象征中国元素的地方，选别的不太显眼的地方，另外，不要涉及国家最要塞，不要涉及皇室中 央，只是地方，或许我还能接受，可偏偏拍摄长城，拍摄古代，关键主角还是外国人，最后还成了救国的真正大英雄，还把中国军队写得这么low，受不了了……

❺ 王晶说张艺谋拍《长城》烂尾，《长城》最后的结局真的烂尾又无聊吗

王晶去参加圆桌派的时候，评价张艺谋的《长城》是看了三分之一就知道是个烂片了。当然豆瓣评分4.9、微博网友群嘲也很能说明问题，《长城》确实是一部当之无愧的烂片，它的结局又烂又无聊，完全是因为整部电影叙事、剧情就非常差，结局当然会圆不回去。

回到主题，《长城》这部影片剧情薄弱，莫名的人物戏份过多，无论作品基于什么原因，都是一部彻头彻尾的烂片，结局当然无法拯救电影，一脉相承的又烂又无聊。

❻ 如何评价张艺谋电影《长城》

作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

❼ 张艺谋导演的《长城》是一部怎样的电影

面对很多影评人和观众对《长城》褒贬不一的评价，我想在这里说一下我自己看后的一些感受。

开场语

看完《长城》后，心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥，我倒觉得还好，可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧！说起血腥，我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是，在第一场与饕餮的抗击战中，我还是可以感受到这场对抗的残酷。

有很多人说看了《长城》后有很浓郁的国外大片色彩，就算是镜头的表现上也可以看出。事实上，《长城》这个故事的编剧正是由外国人担任，所以，大家会有这样的感受也很正常，而且极具中国文化的好莱坞大片也是张艺谋的定位。

其实和很多的好莱坞大片比起来，《长城》的角色不算很多，但是我们会发现很多角色就是在剧中石沉大海了，没什么实际意义。比如《指环王》这部好莱坞大片，它的角色其实也不少，但是基本上每一个人都有给力去塑造，只是有轻重之分，但是恰好又让观众记得这个角色的特点。我想这就是中国式剧本和国外剧本的不一样，一旦涉及到的角色太多，我们往往有些驾驭不了这种情况，因此出现了这样的现象。

音乐

不得不说一下《长城》的配乐，这次的配乐也是精心的大制作，非常恢弘，既有史诗般的效果，又融入了一些中国的色彩感。其中的配乐《无名令》填的词是中国古文的词，但却用一种西方史诗音乐的感觉哼唱出来，但却不会让人感觉不协调。这次的配乐大师是RaminDjawadi，他曾经为《魔兽》、《冰与火之歌：权力的游戏》制作配乐。从音乐上来说，我们还是看得到《长城》的态度。

总结

所以，综上分析，这次《长城》在角色的塑造上还是不那么到位的，到头来给到观众手里的还是只有视觉上的享受，至于人物还是没有深入地刻画，导致角色阵容的浪费，但是剧组有钱那我们观众也乐意接受，只是觉得一部戏还是不要太多无用的花瓶，会让整部戏看起来饱满一些。目前的情况是，就角色上来看，中方主角刻画不到位，再加上很多走过场的花瓶演员，导致整个电影的人物特色都显得很单薄。

再说到故事剧情上的一个缺陷，没有错，这次的《长城》主打的是特效震撼的场面，事实证明口碑也不错，剧情发展上一气呵成，非常精彩，配乐也非常雄伟壮阔。但是，我认为，还是少了那么点儿柔软的东西，可能张艺谋导演觉得没必要，可我觉得总有那么点柔软的东西，让观众看完这场精彩的戏后内心有那么点领悟。比如说最后的胜利余光下，中西主角双方的那么一个眼神（不是指男女之情那种）。或者是比较缓慢的镜头切换来体现胜利甚至是饕餮战亡的情景。

看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高，100分打了70分，跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，无论影评人和观众怎么评判，张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影，足以对张艺谋导演点赞，这对中国电影来说是可喜可贺的。我们的文化做出好莱坞史诗级别的大片会是一种这么样的视觉效果，我们可以拭目以待。正如张艺谋所说的，他开创了这样一个思路，未来可能会出现王艺谋、陈艺谋、吴艺谋……

❽ 投资十亿的电影《长城》，票房惨淡，为何还说张艺谋没有完败

张艺谋是中国知名导演，屡屡拍出惊人大片，手中常出奇迹，更不乏许许多多的知名演员想参演他的电影。可是就在这么辉煌的导演生涯中，但是却出了这样一部耗资最大，回报颇低的电影，它就是《长城》。

究竟是输是赢

虽然整部电影评价并不出彩，可是对于张艺谋来说，这并不是他擅长的领域，从早期的文艺商业片，到现在中外第一次合作拍片，这仅仅是合作吗？

这其实是一次里程碑般的跨越，也是他自己走出舒适圈，作为前辈去探路去努力推动中国电影业的发展。就仅凭这一点，其实就足以弥补电影的不足，所以无论他做成了什么样，他的风骨和努力都应该值得被看到、被表扬。

电影中的细节不乏中国元素，细节中可以看到编排的用心，但是由于制作人员的原因，整部电影还是浓浓的美式风格。

从多方面来看，这部电影虽败犹荣，它背后的意义是好的，只是它的呈现方式稍显不足。但是相信在不久的未来，中国的特效大片能与文化结合，也一定会呈现中国式的特效电影。

总的来说，《长城》所传达的场景虽然看着恢弘大气，但是所有的细节都显示出了不一样的感觉，细细品味，从小看是对于传统文化的传扬，从大看也是中西文化的新结合，是对于美好未来的一种期望。

虽然这一步走的稍显偏差，但是这并不能影响张艺谋继续前进的道路，相信未来会有更多的作品，你们觉得吗？

❾ 如何评价电影《长城》（The Great Wall）

说了看点，就来全面评价一下这部作品吧。其实，我相信对于大多数中国观众而言，一个名字作为《长城》，投资如此之大的中美合拍片，它的意义应该不止于一部爆米花电影，或者一个单纯的爽片。只是，在此片中，故事对于人物和阵营的简单化处理已经到了无以复加的程度。一个外国人，不远万里来到中国，用他绝佳的弓术，帮助中国人守城，最后拯救了江山社稷的危机，这真的是一种人道主义精神和国际主义精神。但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。